Scope

Vi börjar med att titta på lösningsalternativ för hantering av anläggningsinformation (data om anläggningar samt underlag för fakturering) DF och SBK (arrende) som är där vi har pågående förändringsbehov här och nu.

Nuläge

Vitec:

• Anläggningsinformation Drakfastigheter

Kartotek:

• Anläggningsinformation MEX

xpand:

• Faktureringsgrundande anläggningsinformation Drakfastigheter

• Faktureringsgrundande anläggningsinformation MEX

Önskemål

• Konsolidera system inom Drakfastigheter

• Digitaliserat kartotek på MEX

Lösningsalternativ

Alternativ 1

Konsolidera allt till Vitec.

Fördelar:

• Potentiellt den snabbaste (billigaste) lösningen

Nackdelar:

• Vitec är en klassisk monolit med ytterst begränsade integrationsmöjligheter och går alls inte i linje med våra strategier och ambitioner

Alternativ 2

Konsolidera till Vitec inom Drakfastigheter och bygg upp/upphandla mållösning för anläggningsinformation med MEX som första användare.

Fördelar:

• Ett steg på vägen mot vår målarkitektur (MEX-lösningen)

• Utvecklingen inom Drakfastigheter och MEX inte beroende av varandra

Nackdelar:

• För Drakfastigheters del: Vitec är en klassisk monolit med ytterst begränsade integrationsmöjligheter och går alls inte i linje med våra strategier och ambitioner

• Vi adderar dessutom ytterligare överlappande funktionalitet till vårt digitala arv, vilket inte alls är något vi vill

Alternativ 3

Bygg upp/upphandla mållösning för anläggningsinformation med Drakfastigheter och MEX som första användare.

Fördelar:

• Störst steg på vägen mot vår målarkitektur

Nackdelar:

• Potentiellt den klart mest tidskrävande (dyraste) lösningen