Scope
Vi börjar med att titta på lösningsalternativ för hantering av anläggningsinformation (data om anläggningar samt underlag för fakturering) DF och SBK (arrende) som är där vi har pågående förändringsbehov här och nu.
Nuläge
Vitec:
Anläggningsinformation Drakfastigheter
...
| Gliffy | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
Önskemål
Konsolidera system inom Drakfastigheter
Digitaliserat kartotek på MEX
Lösningsalternativ
Alternativ 1
Konsolidera allt till Vitec.
| Gliffy | ||
|---|---|---|
|
Fördelar:
Potentiellt den snabbaste (billigaste) lösningen
Nackdelar:
Vitec är en klassisk monolit med ytterst begränsade integrationsmöjligheter och går alls inte i linje med våra strategier och ambitioner
Alternativ 2
Konsolidera till Vitec inom Drakfastigheter och bygg upp/upphandla mållösning för anläggningsinformation med MEX som första användare.
| Gliffy | ||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
Fördelar:
Ett steg på vägen mot vår målarkitektur (MEX-lösningen)
Utvecklingen inom Drakfastigheter och MEX inte beroende av varandra
Nackdelar:
För Drakfastigheters del: Vitec är en klassisk monolit med ytterst begränsade integrationsmöjligheter och går alls inte i linje med våra strategier och ambitioner
Vi adderar dessutom ytterligare överlappande funktionalitet till vårt digitala arv, vilket inte alls är något vi vill
Alternativ 3
Bygg upp/upphandla mållösning för anläggningsinformation med Drakfastigheter och MEX som första användare.
| Gliffy | ||
|---|---|---|
|
Fördelar:
Störst steg på vägen mot vår målarkitektur
Nackdelar:
Potentiellt den klart mest tidskrävande (dyraste) lösningen