Förslag till trädstruktur för metadata
Veksamhet Verksamhet [VoF, SBK, etc]
Process [Ptillstånd, Färdtjänst, Riksfärdtjänst, Bygglov, etc]
Typ av ansökan [Nyansökan, återansökan, borttappat]
Ansökan inkom via [e-tjänst, blankett]
Typ av mall [Utredning, Beslut, Kommunikation]
Ansökan avser [Förare, Passagerare]
Lagrum [13 kap. §8, 13 kap §9, etc]
Beslut [Bifall, Avslag, Delvis avslag]
Veksamhet Verksamhet [VoF, SBK, etc]
Process [Ptillstånd, Färdtjänst, Riksfärdtjänst, Bygglov, etc]
Typ av ansökan [Ansökan, Anmälan, Dispens]
Ansökan inkom via [e-tjänst, blankett]
Typ av mall [Utredning, Beslut, Kommunikation]
Ansökan avser [Ny byggnad, Tillbyggnad]
Lagrum [xx kap. §y, xx kap §x, etc]
Beslut [Bifall, Avslag, Delvis avslag]
Öppna frågeställningar
Ska det finnas stöd för att något/några metadatafält för en och samma mall kan finnas flera gånger med olika värden? T.ex. i mallen “64. Avslag Passagerare, Efter FTB” så anges metadata “Typ av ansökan” som “Nyansökan; Återansökan”. Ska det tolkas som flera värden, eller ett enda?
Behöver vi ha verkligen ha flera “varianter” på mallarna (t.ex. “HTML”, resp. “TEXT”), som det är implementerat nu? Personligen kan jag tycka att det bör styras med hjälp av metadata?
Vilket format är det önskvärt att få ut renderade mallar på? Just nu finns stöd för TEXT/HTML (de hanteras likadant, sett till utdata) och PDF.