Mallar

Owned by Jonas Klingstedt (Unlicensed)
Last updated: May 11, 2022
1 min read

Förslag till trädstruktur för metadata

  1. Verksamhet [VoF, SBK, etc]

    1. Process [Ptillstånd, Färdtjänst, Riksfärdtjänst, Bygglov, etc]

      1. Typ av ansökan [Nyansökan, återansökan, borttappat]

      2. Ansökan inkom via [e-tjänst, blankett]

      3. Typ av mall [Utredning, Beslut, Kommunikation]

        1. Ansökan avser [Förare, Passagerare]

        2. Lagrum [13 kap. §8, 13 kap §9, etc]

        3. Beslut [Bifall, Avslag, Delvis avslag]

 

  1. Verksamhet [VoF, SBK, etc]

    1. Process [Ptillstånd, Färdtjänst, Riksfärdtjänst, Bygglov, etc]

      1. Typ av ansökan [Ansökan, Anmälan, Dispens]

      2. Ansökan inkom via [e-tjänst, blankett]

      3. Typ av mall [Utredning, Beslut, Kommunikation]

        1. Ansökan avser [Ny byggnad, Tillbyggnad]

        2. Lagrum [xx kap. §y, xx kap §x, etc]

        3. Beslut [Bifall, Avslag, Delvis avslag]

 

Öppna frågeställningar

  • Ska det finnas stöd för att något/några metadatafält för en och samma mall kan finnas flera gånger med olika värden? T.ex. i mallen “64. Avslag Passagerare, Efter FTB” så anges metadata “Typ av ansökan” som “Nyansökan; Återansökan”. Ska det tolkas som flera värden, eller ett enda?

  • Behöver vi ha verkligen ha flera “varianter” på mallarna (t.ex. “HTML”, resp. “TEXT”), som det är implementerat nu? Personligen kan jag tycka att det bör styras med hjälp av metadata?

  • Vilket format är det önskvärt att få ut renderade mallar på? Just nu finns stöd för TEXT/HTML (de hanteras likadant, sett till utdata) och PDF.