Alternativ 1
Upphandla en helhetslösning för VoF/IaF
Fördelar
Förkonfigurerarad och paketerad lösning för varje sensortyp
Behöver inte synkas med utvecklingen av diwise
Enklare uppstartssträcka (paketlösning till förmån för två komponenter)
Inte lika resurskrävande som alternativ 2 (interna resurser)
Kräver upphandling - äter kalendertid
Stöttar potentiellt VoF/Iaf bäst
Nackdelar
Potentiellt högre totalkostnad för koncernen (dubbla Edge)
Risk för inlåst data (som det ofta blir när man köper helhetslösningar)
Oklart hur en paketerad lösning kan samverka med diwise/datalager
Alternativ 2
Centrera sensorhantering till en Edge som respektive IoT-plattform använder
Fördelar
Möjliggör centraliserad “tung” Edge-lösning - “tunna” IoT-plattformar
potentiellt mest kostnadseffektiva sensorhantering
Potentiellt mest robusta lösning för sensorhantering
Data kan tvättas tidigare
Vi har fullt ägarskap över helhetslösningen
Möjlighet att köra allt Open Source - vi slipper upphandlingsprocessen
Mest i linje med koncernstrategin
Nackdelar
Diwise alls inte färdigutvecklad för att fungera som plattformen för medicinsk data
Vi har fullt ägarskap över helhetslösningen (har vi resurser?!)
Mer resurskrävande än alternativ 1 (interna resurser)