...
Om behov kan uppfyllas genom att använda kommunkoncernens befintliga digitala infrastruktur skall denna användas.
Om det finns befintliga lösningar i kommunkoncernens digitala arv som uppfyller verksamhetens behov samt följer kommunkoncernens API-strategi samt krav för interoperabilitet så ska dessa interna lösningar återanvändas.
Om det finns helt öppna lösningar på marknaden som uppfyller verksamhetens behov samt följer kommunkoncernens API-strategi samt krav för interoperabilitet så ska öppna lösningar användas.
Om det finns proprietära lösningar på marknaden som uppfyller verksamhetens behov samt följer kommunkoncernens API-strategi samt krav för interoperabilitet, och bedöms kostnadsmässigt rimlig (inte kostar signifikant mer under en avtalstid än kostnaden av utveckling och förvaltning av en egenutvecklad lösning), så ska marknadens lösningar upphandlas.
Om ej ovanstående uppfylls, genomför en analys och utredning (inkluderat lösningsarkitektur) för att utveckla funktionen i kommunkoncernens digitala infrastruktur.
Om egenutveckling (steg 5) inte bedöms genomförbart, t ex att det blir för kostsamt eller komplext. Upphandla en proprietär lösning från marknaden, detta blir då ett medvetet beslut att stänga in data och hindra digitalisering i aktuell verksamhet framåt.
| Gliffy | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
Förtydligande; det ekonomiska perspektivet kan också påverka tekniskt val
I valet av teknisk lösning behöver självklart också ett ekonomiskt perspektiv alltid beaktas, exempelvis kan det finnas ett tekniskt moget system som uppfyller kraven i punkt 4 ovan, men det kostar 5 mnkr medan vi bedömer att Sundsvalls kommun kan utveckla det själva för 1 mnkr.
...