Versions Compared

Key

  • This line was added.
  • This line was removed.
  • Formatting was changed.

...

Alternativ 1

Alternativ 2a

Alternativ 2b

Pros and cons

(plus) Korrekt funktionsallokering

(plus) Inga beroenden mellan olika team

(minus) Frågan om utökat driftansvar för BODIL-maskinen måste redan ut

(minus) Resursbrist i hos Datalagret ?(är väl bara Joel som är aktuell för utvecklingen just nu)

(plus) Resursfrågan mindre akut

(minus) Funktionsallokering/
ansvarsfördelning alls inte optimal

(minus) Dubbel utveckling för varje ny datamängd (skapa vy i Datalagret samt logik i mikrotjänst)

(plus) Resursfrågan minst akut

(minus) Funktionsallokering/
ansvarsfördelning alls inte optimal

Utvärdering

Data samt dess API hanteras inom samma objektförvaltning, vilket talar för detta alternativ

Detta alternativ går bort - att behöva utveckla på två ställen när en ny datamängd skall exponeras är det sämsta alternativet

Kompetens- och resursmässigt är detta den bästa lösningen - dock är ansvarsdelningen inte optimal och vi riskerar “blame-games”

...