Versions Compared

Key

  • This line was added.
  • This line was removed.
  • Formatting was changed.

...

Sammanfattning

Alternativ 1: “On demand” 1

Alternativ 2: “On demand” 2

Alternativ 3: pollning 1

Alternativ 4: pollning 2

Alternativ 5: eventdriven arkitektur

Pros/cons

(plus) I linje med API-strategin - framtidssäkert

(plus) Ingen ytterligare utveckling i API-teamet

(plus) Rättssäkert - vi vet alltid att korrekt status visas då den hämtas från källan

(minus) Initialt integrationsarbete i OeP mot två APIer

(minus) Om ytterligare API som håller status tillkommer krävs ytterligare en integration (låg sannolikhet dock)

(minus) Om ett källsystem ligger nere kan inte status visas (vilket dock är mest rättssäkert)

(plus) I linje med API-strategin - framtidssäkert

(plus) Relativ liten utveckling i API-teamet

(plus) Rättssäkert - vi vet alltid att korrekt status visas då den hämtas från källan

(minus) Utveckling i OeP (dock ett engångsjobb och över tid klart mindre än i alternativ 1)

(minus) Om ett källsystem ligger nere kan inte status visas (vilket dock är mest rättssäkert)

(plus) Ingen påverkan på OeP

(plus) Ingen ytterligare utveckling i API-teamet

(plus) Status kan alltid visas (dock vet man inte om det är korrekt status - inte rättssäkert)

(minus) Ej i linje med API-strategin

(minus) Ytterligare en organisation att synkronisera med (RPA-teamet)

(minus) Lösningar baserat på pollning av data leder i regel till komplexa och över tid svårförvaltade lösningar - ej framtidssäkert

(minus) Ej 100% rättssäkert - vi vet inte om det är rätt status som ligger i OeP

(plus) Ingen påverkan på OeP

(plus) Status kan alltid visas (dock vet man inte om det är korrekt status - inte rättssäkert)

(minus) Ej i linje med API-strategin

(minus) Oklart hur detta skall lösas inom API-teamet - det finns flera alternativ att utvärdera och kommer att kräva tid för analys och design

(minus) Lösningar baserat på pollning av data leder i regel till komplexa och över tid svårförvaltade lösningar - ej framtidssäkert

(minus) Ej 100% rättssäkert - vi vet inte om det är rätt status som ligger i OeP

(plus) Ingen ytterligare utveckling i API-teamet

(plus) En eventdriven arkitektur byggd i moderna ramverk skulle kunna fungera som ett komplement till lösningar byggda i linje med vår API-strategi.

(minus) Ytterst oklart om alla våra källsystem kan publicera event

(minus) Utveckling i OeP (event-lyssnare)

(minus) Oklart vem som faktiskt skall implementera och förvalta en sådan lösning (ett nytt “Eventarkitektur-team” kanske?!)

(minus) Integrationssäkerhetsfrågan måste utredas

(minus) Stor initial kostnad att få infrastrukturen på plats - väldigt tveksamt med nyttan i stort

(minus) Ej 100% rättssäkert - vi vet inte om det är rätt status som ligger i OeP

Kostnadsestimat

API-teamet: 0

OeP:

Status
colourGreen
titleSMALL
/
Status
colourYellow
titleMedium
/
Status
colourRed
titleLarge
?

API-teamet:

Status
colourGreen
titleSMALL

OeP:

Status
colourGreen
titleSMALL
/
Status
colourYellow
titleMedium
/
Status
colourRed
titleLarge
?

API-teamet: 0

OeP: 0

RPA-teamet:

Status
colourGreen
titleSMALL
/
Status
colourYellow
titleMedium
/
Status
colourRed
titleLarge
?

API-teamet:

Status
colourYellow
titleMedium
/
Status
colourRed
titleLarge

OeP: 0

API-teamet: 0

Eventarkitektur-team:

Status
colourRed
titleLarge

OeP:

Status
colourGreen
titleSMALL
/
Status
colourYellow
titleMedium
/
Status
colourRed
titleLarge
?

Action items

...

Actions

Outcome